Hi,

Tut mir den Gefallen und stimmt für das beste Becken dort im Link sonst gewinnt am Ende wirklich noch das Becken das jetzt 82 Punkte hat, nur weil der Witzbold bei FB viele Freunde hat die das lustig finden entgegen jeglicher Ästhetik für den Freund zu stimmen.

https://www.f-book.com/media/set/?set=a.477757575666016.1073741893.349993581775750&type=1

Da hat KölleZoo richtig versagt dass sie solch einen Ausgang ermöglicht haben.

Hab mich auch geärgert dass ich das nicht vorher erfahren habe, sonst wäre ich dabei gewesen. Für die nötige Werbung in den einschlägigen Foren waren sie also auch zu blöd.

Schade!
Da hätte ich auch Claudia zufällig mal wieder getroffen wie ich auf den Bildern sehe.

Robert


OHH Mann, jetzt wird das schei... F..Book auch schon ausge"x"t, habe die auch schlecht über unser Forum geschrieben?
Ich mag die Seite auch nicht aber die XXXerei nervt mich tödlich.

Robert

Hei Robert, reg Dich nicht über die X auf...ich war eben dort und hab gesehen, was man als nicht Angemeldeter sehen kann...Weiß ja jeder was statt den XXX rein kommt...von daher...(wenn Jürgen das so will, dann ist das eben so :wink2: )

Wenn nachher die Kids da sind, sollen die mich mal reinschauen lassen...
Was sie allerdings nicht mögen werden, weil dann alle ihre Freunde gezeigt bekommen, das sie auf einer Aquaristikseite waren :boewu:
*ggg* ich könnt ja dann mal "gefällt mir" drücken..dann is für sie Weihnachten erledigt :lol:
VG Monika

Hi,

das kann ich mir gut vorstellen, dass deine Kinder mit einer besessenen Mutter für alle Zeiten von der Aquaristik geheilt sind. :lol:

Ist ganz ähnlich wie mit Autos und meinem Vater. Für mich könnten sie niemals ein Hobby werden. Allerdings sind sie als reiner Gebrauchsgegenstand eben doch unverzichtbar und mein schnelles Surf-Wohnmobil liebe ich dann insgeheim doch sehr.
:mislay:

Robert

Hallo Robert,
net aufregen, bleib ruhig! :nick: .
Ich wußte gar nicht das Kölle Zoo auch im FB ist, aber wieso eigentlich nicht.
Naja, ich hab mal bissl rumgeblättert dort und auch dein Post gelesen, bis jetzt gab es noch keine Reaktion.
Das Becken mit den 83 Punkten ist sehr Gewöhnungsbedürftig, aber was willste machen Punkte sind Punkte.
Aber vielleicht merkt der Veranstalter das auch.

Hei, solche Aktionen mit Klickssammlerei ist mir auch bei Fotowettbewerben schon sauer aufgestoßen, oder WEbsitenvoting :kopf_kratz: ...Und Dennerle hatte auchmal auf die Art die Leute Voten lassen, glaub für Nanocubes, oder waren es Fotos?...Glaub aber sie haben die Aktion gestoppt, als sie merkten, das da was schief läuft...vielleicht hat da jemand noch Hintergrundinfos?
Das alles ziemliche Anfänger sind, is wohl auch rübergekommen...
Ich finds halt mal wieder ein Armutszeugnis fürs Gesichtsbuch, welches zeigt, das man nicht alles glauben soll, was einem mit vielen "Likes" vorgegaukelt wird.
Auch bei diversen Versandhändlern muß man vorsichtig sein mit Bewertungen und ich hab früher immer mit Begeisterung Dinge des täglichen Gebrauchs nach Stiftung Warentests und Ökotest Bewertungen gekauft...erstere haben mich ein paarmal herb enttäuscht (6kg Waschmaschine, die ohne Wasser wäscht und teilweise die Jeans noch trocken rauskommen :ao: Ich schütt Wasser nach mit Gieskanne :ao: )Oder Staubsauger die vom Handling absolut daneben sind und nach 10 Min wegen Überhitzung abschalten :ao: , Toaster die nicht abschalten wenns Brot klemmt :ao: und lauter so Dinger) Woher kriegen die eine gute Bewertung??? Das frag ich mich jedesmal...
VG Monika

Hi,

Ja, ist zwar schon wieder arg weit vom Thema was hoffentlich nicht von meiner Absicht des Themas ablenkt aber eine Antwort gebe ich darauf noch.
Die Stiftung Warentest war für mich vor langer, langer Zeit auch der Faktor Nr.1 für Kaufentscheidungen.

Aber fast jedes mal wenn ich von der behandelten Materie zufällig Ahnung hatte über die da geurteilt wurde, fragte ich mich nach dem Ergebnis wovon die Leute eigentlich einen blassen Dunst haben. Nämlich von absolut Garnichts und das meine ich leider wörtlich.
Ich weis noch wie die Totalversager jahrelang Fotos als besser beurteilten wenn man sie mit normalen AAA Akkus und keinem speziellen des Herstellers betreiben konnte. Noch nie hatte ich einen größeren Schrott.
:ao: :ao: :ao:
Nur ein Beispiel von Unzähligen.
Und die Finanztest ist der selbe geballte Schwachsinn.

Da kommt man mit den oft sehr schwach durchdachten Beurteilungen vieler Ahnungsloser z.B. aus den Amazon-Beurteilungen 1000 x eher auf das optimale Gerät, weil man meist schnell merkt ob da ein Depp schreibt oder nicht.

Aber zurück zum Thema,
kickt bitte den Witzbold mit Eurer Beurteilung aus dem Rennen.

Robert

Hi Robert,
ich kann Deinen Unmut verstehen.
Nicht das es mir zustehen würde über fremde Becken zu Urteilen, aber die 82 Punkte sind schon eine Frechheit. Habe meine Stimme abgegeben.

Tach auch!

Nicht aufregen... Bei einer Zoo & Gartenhandlung bei mir im Ort ist auch mal ein Fotowettbewerb abgehalten worden, bei dem ein Aquariumtisch eingerichtet wie Bikini Bottom gewonnen hat. Ohne Pflanzen, als Besatz nur Guppies. Mein Südamerika-Biotopbecken stand ein Stück dahinter. Was will man daran ändern? Wahrscheinlich gar nichts, die "Leute" sehen die Dinge halt was anders als wir bzw. die meisten die dieses Hobby mit einem gewissen Herzblut betreiben.

Naja... meine Stimme für das aus meiner Sicht beste Becken is jedenfalls gegeben ;)

Servus Andy,


Dass ein Guppy-Becken von den Kindern und manchen Muttis in einem Baumarkt gewählt wurde weil sie garnicht realisierten, dass es nicht um die Tiere sondern um die Einrichtung ging, kann ja sogar sein.



Aber in dem Fall hier ohne Tiere .... :wink2:
Also ich traue der grauen Masse da draußen wirklich nicht all zu viel zu, aber dass die 83 Leute DIESES Becken tatsächlich wegen ihrem entgleisten Geschmack gewählt haben, werde ich niemals glauben.
Nach meiner Überzeugung sind 60 oder noch mehr Stimmen, "Soziale" Stimmen aus dem Netzwerk der Selbstdarsteller und Pseudofreunde.

Läge es tatsächlich am schlechten Geschmack würde ich mich nicht weiter aufregen, sondern mich nur noch über die algenartige Ausbreitung der Dumpfbacken wundern und die Schublade für die graue Masse endgültig schließen.

Ästhetisches Empfinden ist aber nach meiner Überzeugung keine Frage des Hobbys, der Interessen oder gar des Intellekts.
Ich bin fest davon überzeugt dass der optische Reiz von schöner Natur und bestimmter Kombinationen von Pflanzen, Steinen und Wurzeln bei 90% der Leute einfach genetisch verankert ist.

Warum man das was die Natur oft so verführerisch regelt bei uns einen optischen Reiz, oder sogar ein Glücksgefühl auslöst wäre eine interessante Frage.

Da steckt garantiert eine Vorteil für die Evolution dahinter.
Vielleicht waren schöne zarte Moose die über Steine wachsen früher ein Anzeichen für Fruchtbare Böden, gesundes Wasser, Fischreichtum oder das Fehlen von bestimmten Nahrungskonkurrenten oder gar Fressfeinden?
Oder es bedeutet dass hier im Winter keine Lawinen abgehen (sonst wäre der Fels nackt) und sich die nomadisierenden Stämme in der Urzeit dort sorglos über den Winter niederlassen konnten, oder ähnliches?

Dass wir interessante Gesteinsformationen reizvoll finden hängt vielleicht mit Beutetieren zusammen die sowo häufig zu finden oder leichter zu erbeuten waren. Oder auf Höhlen schließen lassen, wodurch man dort einen guten Unterschlupf finden konnte, usw. usw.
Irgend so ein Prähistorischer Auslöser muss dahinter stecken!

Robert