Hallo zusammen,


@Tutti:
Thanks, das wollte ich wissen.

@Kessi: Immer her mit deinem Senf. Den Eindruck habe ich bei mir auch, Purigen hat sich für das erste Problem bewährt.

VG Kalle

Abend zusammen,

entschuldigt wenn ich hier mal eine Frage einwerfe.

Kalle, bist du mit dem Eheim 350T völlig zufrieden? Gibt es etwas was dich an diesem Filter stört? Funktioniert die Temperatureinstellung richtig gut?

Ich frage weil ich für mein geplantes großes Becken genau diesen Filter kaufen möchte...

VG Sven

Hi Sven,

technisch mit ich mit dem 350T voll zufrieden. Die Heizung funktioniert perfekt und ausreichend genau (habs mal überprüft). Mit der Schlauchführung muss man schauen, dass sich keine Luftblasen bilden können, damit kommt er nicht gut klar. Sonst finde ich die Strömung für mein Becken etwas mager, dürfte gerne mehr sein, aber eine Nummer größer wäre für mein Becken wahrscheinlich wieder zu groß gewesen. Jedenfalls als Tipp: den Filter lieber gleich eine Nummer größer kaufen.



VG Kalle

Hallo Tutti,


klingt auf den ersten Blick auch für mich logisch und hab ich sicher selbst oft so geschrieben. Aber wenn ich länger drüber nachdenke beginnen gleich wieder meine alten Zweifel. :ao2:
Wäre mal ein interessanter Test, ob mehr Nähr- und Schadstoffe gefressen werden, wenn das Wasser 1 x langsam eine Filterbakterien-Siedlungsfläche durchströmt, oder in der selben Zeit 2 x schnell?

Gut der legendäre HMF war und ist ja angeblich deshalb so extrem effektiv, weil das Wasser ganz langsam durch die große Mattenfläche strömt. Olaf D. hat ja vor langer, langer Zeit mal vorgerechnet dass der Schadstoffabbau und somit die Nitrifikation bei einer Fließgeschwindigkeit von 5-10cm pro Minute am besten sei.

Davon war ich auch ein halbes Leben zutiefst überzeugt. Dann drehte ich nach reichlich durchgrübelten Nächten die Fließrichtung meines HMF um und logischer Weise änderte sich an der biologischen Wirkung meines HMFs nichts. Aber ich hatte wie erwartet/erhofft dadurch weniger Schwebeteilchen im Wasser. Das unlogische Festhalten von Olaf an der einzig richtigen Fließrichtung, auf mein Coming-out als Filterumdreher, lies mich dann aber an allem möglichen zweifeln.

Und heute nach den filterlosen Jahren und all dem Gedankenaustausch erscheint es mir eben logischer, dass die Filterbakterien pro Stunde immer die selbe Menge fressen solange eine ausreichende Strömung vorbei zieht. Ein zu schnelles Strömen zum Fressen kann ich mir im Aquarium einfach nicht mehr vorstellen.

Selbst ein sogenannter Schnellfilter (zu klein für das Becken dimensioniert mit sehr hoher Fließgeschwindigkeit) wird sich nicht negativ/anders auswirken. Denn wenn die Siedlungsfläche im Schnellfilter nicht ausreicht um die Bakterienpopulation aufzunehmen die sich alleine aus dem Nahrungsangebot ergibt, werden die restlichen Filterbakterien ganz einfach wie beim Filterlosen Becken die Pflanzen, Steine, Kies, Holz, Glas usw. usw. besiedeln. Und somit bleibt auch die Stoffumwandlung proportional zum Nahrungsangebot immer die gleiche, egal ob die Strömung im oder außerhalb des Filters besteht.

Anders sieht es aus wenn im Becken keine Strömung herrscht und der Filter zu wenig Siedlungsfläche bietet. Dann müssten wirklich Nähr- und Schadstoffe übrig bleiben was den Fischen schadet und den Pflanzen vielleicht nützt. Außer den Überschuss können Algen besser nutzen als Pflanzen, dann gibt es wirklich nur Verlierer.

Glaub ich zumindest heute, oder eben bis ich meine Meinung eines Tages im Altersstarsinn wieder ändere. :wink2:

Robert

Hei, meine Becken sind ja auch alle unterfiltert und trotz zuviel Fisch/Schnecke/Garnele reicht oft das Nitrat nicht. Ich halte Pflanzen für die besseren Filterer. Und auch in den techniklosen, pflanzenlosen Pötten mit Babyfisch passiert nix.
In spätestens 3 Tage ist eine schöne schmierige Schleimschicht auf den Wänden(noch bevor es richtig losgeht mit Futter), und ich muß nur für den regelmäßigen Abtransport von sich selbst veränderndem Wasser, dem Kot auf dem Boden und evt. sauerstoffraubnende Bakterienblüte sorgen und alles ist im grünen Bereich :thumb: Es ist mir noch nie ein ganzer technikloser Pott mit Tieren umgekippt, obwohl da gut gefüttert wird...Pflanzenresteeimer im Garten sind auch ruckzuck ein Biotop, in dem Garnelen, Schnecken und Jungfische hochkommen (was in so manchem Hightecbecken zum scheitern verurteilt ist)
Ich glaub, das die ganze hochtechnische Filterei nur den Filterherstellern und Händlern nützt.
Das der Aquarienbesitzer sich über ein stylisches, modernes Gerät freut und ein Filter ab und zu mehr Probleme bereitet, als garkein Filter :ao:
VG Monika