Servus,

da ich viel gesucht und doch noch nicht die Wissensbefriedigung erlangt habe, hätte ich mal paar Fragen zum Thema Pflanzen.
Bedingt durch meine Malawivergangenheit, kenn ich mich mit Pflanzen nicht wirklich aus.
In meinem Kopf schwirren viele Bilder und Ideen rum, nur wenn ich dann lese, wie schwierig die Pflanzen in der Haltung sind, vergeht mir alles.

Hauptthema sind bei mir momentan Bodendecker. Ausschauen tun sie ja alle toll. Aber genauso sind sie wohl allesamt sehr schwer zu halten.
Ich lese immer nur, 0,5W/L Licht und mehr...Hab hier mal gelesen, dass sich dies auf 50cm hohe Becken bezieht. Wie sieht es denn mit den kleineren Becken aus? Bei 30cm oder 40cm? Und kann wer Angaben über Lumen pro Liter machen? Wäre doch aussagekräftiger, oder täusche ich mich da?

Meine ersten Gehversuche will ich in einem 54l und nem 84l (60x40x35) Becken machen. Da ich die Standartbeleuchtung der Abdeckung nutzen will, werden es eher
Sparlichtbecken werden. 15W im 54er und 30W im 84er. Reflektoren sind schon geplant. CO2 wird auch eingeplant.

Ist es denn überhaupt möglich irgendeinen Bodendecker zu halten bei ca.0,3W/l? So gesehen ist der Wert zwar sehr niedrig, aber bei diesen Becken ist die Absorbtion durch das Wasser auch geringer. Im 54er Becken wären es doch gerade mal 25cm Wassertiefe.

Mit was sollte ich es versuchen? Oder besser Ausgedrückt, welchem Bodendecker könnte man diese Lichtverhältnisse am ehesten zumuten?
Soll ein dichter niedriger Teppich werden, wenn möglich. Kann aber gern auch eine Art Gras sein. Würde auch regelmäßig schneiden und trimmen um einen schönen dichten Teppich zu bekommen.
Oder kann ich das bei diesen Lichtverhältnissen komplett vergessen? Wenn alle Stricke reißen, muss ich wohl mit Javamoos was zaubern. Ist aber nur ne Notlösung.

Sorry, dass ich gleich mit derartigen Fragen reinplatze, aber irgendwie sind die Angaben über die Bedürfnisse von Pflanzen immer sehr ungenau.
Oft nur Sonnig, halbschattig, etc....und auf Licht allein kommts ja wohl auch nicht an. Was nutz mir eine Pflanze, die zwar mit meinen Lichtquellen klarkommt, aber trotzdem nur am rumzicken ist, weil man derartige Wasserwerte nur schwer einstellen kann oder die Nährstoffversorgung sehr schwer ist.
Bin doch ein blutiger Anfänger, der nicht vornweg gleich die größten Enttäuschung erleben will und es ist ja auch schade um die Pflanzen.

Grüße,
Ferdi

Hallo Ferdl,

also es sind nicht alle schwer zu halten, aber mit den Grasartigen kenn ich mich gar nicht aus.

Was bei wenig Licht als Bodendecker prima geeignet ist:

1.) Klick auf Staurogyne
2.) Klick auf Minnipellia
3.) Klick auf Süßwassertang

Alls 3 kommen schon mit 0,2W/L aus und bedecken den Boden.
Aber keine ist grasartig :ao3:

Robert

Hi,

hab zufällig grad das ultimative Gras entdeckt:
Utricularia graminifolia
http://www.tropica.dk/catalog/images/articles/akvaristik/utricularia/049b_aquascape.jpg

Servus Robert,

merci für die Vorschläge. Interessante Pflanzen. Muss mich da mal einlesen und schauen, wo man diese Pflanzen beziehen kann. Wobei mir nicht ganz klar ist, wie es da mit der Wuchshöhe ausschaut. Hast Du selbst schon mit den genannten Pflanzen gearbeitet?

Die Utricularia graminifolia hatte ich auch schon mal anvisiert, aber ist dann wegen der besonderen Ansprüche auf den Boden wieder ausgeschieden. Lehmboden im Aquarium? Nährstoffarm? Damit kommen wohl die meisten Pflanzen eher nicht zurecht. Da bleiben einem ja nur noch Pflanzen, die man aufbinden kann, wie Anubia, Javafarn, Moose etc. :ao2: Obwohl die Idee ansich doch nicht so schlecht ist. Da könnte man bestimmt auch was tolles zaubern...

Übrigens, bist nicht Du der jenige, der auch etwas weniger Licht als die meisten hier einsetzt? Hab sehr viele Beiträge gelesen und kann daher nicht wirklich zuordnen, wer was wie betreibt...

Grüße,
Ferdi

Ha, die ultimative Utricularia graminifolia ist ja ne "krasse" Grassorte. Jetzt weiß ich auch, warum die einen Nährstoffarmen Boden braucht. Das ist ja eine fleischfressende Pflanze. Wird ja richtig Interessant. Da bleib ich dran.

Hallo Ferdi,
auch wenn die pflanzen beschreibungen absolut genau wären, passte es ggf. auf 5 becken von 50! ... wenn du verstehst was ich meine. die angaben können nur ~richtwerte darstellen, keine 100% angaben.

tja zu deiner frage. was hast du denn für ein wasser? KH und GH.
Utricularia graminifolia geht nur auf dauer und wenigstens damit du einen teppich hinbekommst, mit kh 0-2! der boden sollte nährstoffarm sein.
ansonsten hat robert dir schon gute pflanzen vorgeschlagen für dein licht. :wink2:
leicht zu halten ist Echinodorus tenellus mit o,3 watt licht...alles andere braucht diese o,5 watt an bodenpflanzen. je heller die pflanze in der farbe, desto mehr licht kann sie vertragen bzw. braucht sie um im *normalem habitus zu wachsen.

Hallo Ingrid,

mit den Wasserwerten kann ich momentan noch nicht dienen, da gerade ein Umzug bevorsteht und mir die Werte des neuen Wassers nicht bekannt sind. Und a bisserl kann man an den Werten immer rumschrauben. Wenn es sein muss, kann ich auch auf Reinstwasser zugreifen und panschen.

Ja, die ersten 3 Pflanzen von Robert sind wohl eher für mich geeignet. Muss wie gesagt nur schauen, wo ich welche herbekomme.

Die Utricularia ist einfach nur Interessant. Das sie schwer zu halten ist habe ich schon gelesen. Aber vielleicht kann ich mich ja später mal an diese Pflanze trauen. Aber kh 0-2? hmmm...

Die E. tenellus habe ich auch schon angeschaut, aber dass sie mit 0,3W/L klar kommt hatte ich nicht gewusst. Dachte auch eher dass sie es lieber sonniger mag.
Danke für diese Tips...genau mit derartigen Vorschlägen kommt man als Anfänger gleich mal paar Schritte weiter.

ok, wenn du panschen kannst, dass wasser passend mischen wäre das dann ja egal.
ja die UG ( Utricularia graminifolia ) wächst wenn´s sein muß in destiliertem wasser!
wenn du dann dein projekt beginnst..lass es uns wissen.. :wink2: